Cumhuriyet Meclisi’nde şoför okullarıyla ilgili temel ve kriterleri düzenleyen tüzükle ilgili güncel tartışmalar yapıldı. Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu'nda önce bilgi ve onaya sunuşlara yer verildi. Bu bağlamda, Hukuk, Siyasi İşler, Dışilişkiler ve Savunma Komitesi’nin, Genel Kurul devam ederken çalışmalarına olanak sağlanmasına dair tezkere oylamaya sunuldu ve oy çokluğuyla kabul edildi. DEVRİM BARÇIN Genel Kurulda söz alan CTP Milletvekili Devrim Barçın, “UBP’nin Yüz Kızartıcı Şoför Okulu ve Sürücü Eğitmeni Politikaları” hakkında görüşlerini bildirdi. Barçın, şoför okullarıyla ilgili esas ve kriterleri düzenleyen tüzükte Başbakan Ünal Üstel’in talebiyle değişiklik yapıldığını belirterek, bu düzenlemeyi eleştirdi. Barçın, sahte evrak düzenleme, tedavüle sürme ve dolandırıcılıkla mal temin etme suçlarından ağır cezada yargılanarak hüküm giymiş kişilerin, şoför okulu veya eğitmenlik ruhsatının iptal edilmiş olmasına rağmen, tüzükteki son değişiklikle yeniden bu alanlarda faaliyet gösterebileceğini ifade etti. Kürsüde sahte ehliyetle ilgili bazı haberleri ve tüzük değişikliği hakkındaki Savcılık görüşünü paylaşan Devrim Barçın, Savcılık görüşünde tüzüğün yürürlüğe girmesinde hukuken bir engel olmadığı ancak şoför okulu işleten veya sürücü eğitici olacak kişilerin iyi ahlak sahibi olmaları gerektiğinin vurgulandığını belirtti. Ehliyet almak isteyen gençlerin, usulsüzlük yapan, yolsuzlukla anılan ve iyi ahlakı olmayan şoför okulu sahibi veya eğitmenine nasıl güveneceğini sorarak, “Bu düzenleme baştan sona hatalı” dedi. Barçın, konunun yeniden değerlendirilmesini ve savcılık görüşüne saygı gösterilmesini talep etti. ERHAN ARIKLI Barçın’a yanıt veren Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı, KKTC’nin bir hukuk devleti olduğunu ve tüzüklerin yasaların ve Anayasa’nın üzerinde yer almadığını ifade etti. İlgili kişilerin suç işlediğini, cezasını çektiğini dile getiren Arıklı, “Bu suçları hayatları boyunca taşımak zorunda değiller. Bu bireyler topluma kazandırılmalıdır. Tüzük değişikliği yapılması gerekiyordu. Bu düzenleme de savcılığa soruldu” dedi. Savcılık görüşünü kürsüden okuyan Arıklı, hukuken bu tüzüğün yürürlüğe girmesinde bir engel bulunmadığını, Devrim Barçın’ın okuduğu savcılık görüşünün farklı bir içerik taşıdığını belirtti. Arıklı, Devrim Barçın’ın okuduğu Savcılık görüşünü inceleyeceğini sözlerine ekledi.