Haftalık Kathimerini gazetesi, 2 Mart'ta Egemen İngiliz askeri üssü Ağrotur'a düzenlenen İHA saldırısının, Rum yönetimine Londra'ya üsler konusunda siyasi baskı yapma imkânı sağladığını hatırlattı. Gazete, Rum yönetiminin taleplerini ve mevcut olanaklarını adını vermediği siyasetçiler ve diplomatların yardımıyla detaylandırdı. Gazete, Kuruluş Anlaşması’nda İngiliz üslerinin egemen askeri üs olarak tanımlandığını ve İngiltere'nin üs bölgelerinde gerekli gördüğü veya istediği önlemleri alma hakkına sahip olduğunu belirten 1’inci ve 2’nci maddeleri ile Annex B, bölüm II, 2’nci paragrafını özetledi. Haberde, Rum Yönetimi Başkanı Nikos Hristodulidis'in üsler için kullandığı “sömürge kalıntısı” ifadesinin, Rum kamuoyuna yönelik bir propaganda aracı olduğu yorumuna da yer verildi. Ayrıca, Rum tarafının üslerin statüsü konusunu tek taraflı olarak tartışma açamayacağına, Kuruluş Anlaşması’nın bu konu için bazı mekanizmalar öngördüğüne dikkat çekildi. “Türkiye ve Kıbrıslı Türkler bu tartışmadan bypass edilebilir mi?” sorusuna yanıt arayan haberde, 1960 Anlaşması’nın Birleşik Krallık, Yunanistan, Türkiye ve Kıbrıs Cumhuriyeti arasında çok taraflı bir anlaşma olduğuna vurgu yapıldı. Anlaşmanın 1’inci maddesinde, SBA (Egemen Üs Bölgesi) bölgelerinin “Birleşik Krallık'ın egemenliği altında kalacağı” ifade edildiği hatırlatıldı. Rum yönetiminin bu maddeyi değiştirmek istemesi halinde, tüm müdahillerin onayının alınması gerektiği belirtildi. Gazete, ABD’nin denge aracı olarak sürece dahil olduğunu, Güney Kıbrıs-ABD savunma ilişkileri ve Baf’taki “Andreas Papandreu hava üssü”nün modernizasyonunun Rum yönetiminin müzakere değerini artırdığını ifade etti. Bu durumun, adanın Rum yönetimine ait altyapılar ile Batı’nın ya da ortaklarının ihtiyaçlarına cevap verebileceğini ortaya koyduğunu vurguladı. ALITHİA: POPULİZM KURULUŞ ANLAŞMASINI ZORA SOKUYOR: İNGİLİZ ÜSLERİNİN STATÜSÜNÜN DEĞİŞİMİ ZOR HATTA İMKANSIZ Diğer yandan Alithia, “Popülizm Kuruluş Anlaşması’nı Baltalıyor… İngiliz Üslerinin Statüsünün Değişmesi Çok Zor Hatta İmkansız” başlığıyla haberi öne çıkardı. Hristodulidis’in üsler konusunu Kıbrıs müzakerelerinin 2017’den beri duraksadığı, Schengen’e giriş ve NATO’ya bağlanma müzakerelerinin daha başlamadan sona erdiği bir dönemde, başkanlık seçimleri öncesinde bir müzakere konusu bulmak amacıyla gündeme getirdiği yorumunu yaptı. Gazete, Hristodulidis’in bu konuyu Orta Doğu’daki kriz ortamında gündeme taşıdığını ve tarihsel olarak üslere karşı olan AKEL ile milli nedenlerle itiraz eden ELAM gibi zıt siyasi grupları dengelemeye çalıştığını aktardı. Egemen İngiliz askeri üslerinin statüsünün gözden geçirilmesinin zor, hatta imkansız olduğunu belirten gazete gerekçelerini şu şekilde sıraladı: "Taraf ülkeler - Birleşik Krallık, Türkiye, Yunanistan ve 'Kıbrıs Cumhuriyeti' arasında görüş birliği şarttır", "Böyle bir değişiklik Avrupa'nın dahil olmasını ve onayını gerektirir" ve "Konunun Kıbrıs sorununa kapsamlı bir çözüm bulunmasından koparılması imkânsızdır". Kıbrıs sorunu çözülmeden, Kıbrıs’ın güvenliği konusunda ilerleme kaydedilemeyeceğini ifade eden gazete, anlaşmaların ancak kapsamlı bir çözüm çerçevesinde, uluslararası güvenlik ve Kıbrıs’ın güvenliğine hizmet edecek şekilde gözden geçirilebileceğini aktardı. İngiliz üslerinin statüsünün, bu bağlamda herkesin kazançlı çıkacağı bir düzenlemeyle gündeme gelebileceğini de ekledi.