Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi, ağır yaralama, vahim zarar, darp, yaralama ve kanunsuz bıçak taşıma suçlarından yargılanan Ahmet Şadi Akdönül'e 6 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme heyeti, Füsun Cemaller'in başkanlığında Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Gülay Uğur'dan oluşuyordu. Yargıç Barkın, mahkemenin kararını açıkladı. Yargıç, sanığın 3 Ocak 2024 tarihinde Gemikonağı'nda, evden çıkmalarını istedikleri gerekçesiyle kavga ettiği Orhan Eraslan'ı sırtından bir kez, İdris Oral'ı göğüs bölgesinden iki kez ve sırtından bir kez ile muhtelif yerlerinden üç kez bıçakladığını belirtti. Ayrıca, sanığın olay günü 16 yaşında olduğunu ve ailesiyle birlikte Mersin'den çalışmak için ülkeye geldiğini ifade etti. Ailenin çalıştıkları iş yerinin lojmanında kaldığını belirten yargıç, sanığın anne ve babasının işe gitmemesi üzerine işverenle tartışma yaşandığını ve işverenin lojmandan çıkmalarını talep ettiğini vurguladı. İdris Oral, Hasan Oral ve Orhan Eraslan'ın lojmana gelerek çıkmalarını istemesi üzerine kargaşa çıktığını anlatan yargıç, sanığın bu sırada üzerinde sakladığı bıçakla yaralama eylemini gerçekleştirdiğini söyledi. Yargıç, sanığın ifadesinde ailesini korumak amacıyla suçu işlediğini öne sürdüğünü, ancak kamera görüntülerinde annesinin kavga sırasında yere düştüğünün görüldüğünü kaydetti. Olayla ilgili olarak farklı kişiler hakkında da çeşitli suçlardan dosyalar hazırlandığını aktardı. Mahkeme, sanığın işlediği suçların ciddiyetine dikkat çekerek, ağır yaralama suçunun ömür boyu hapis cezası öngören ağır suçlardan biri olduğunu vurguladı. Artan şiddet olayları karşısında caydırıcı cezaların önemine de işaret etti. Yargıç Barkın, sanığın eylemlerinin ağır sonuçlar doğurduğunu ve yaralanan kişilerin hayati tehlike geçirdiğini belirtti. Bu durumun sanık aleyhine ağırlaştırıcı bir unsur olarak değerlendirildiğini ifade etti. Bunun yanı sıra, olay sırasında sanığın ailesine yönelik bir saldırı ve annesinin yere düşmesi nedeniyle tahrik altında hareket ettiğinin kabul edildiği ve bu durumun sanık lehine değerlendirildiği belirtildi. Ancak mahkeme, bu durumun bıçakla ağır yaralama eylemini mazur göstermeyeceğini vurguladı. Sanığın olay öncesinde bıçağı yanında bulundurması da aleyhine bir durum olarak değerlendirildi. Tüm bu olguları göz önünde bulunduran mahkeme, sanığın işlediği suçun ağırlığı, kamu yararı ve caydırıcılık ilkesi doğrultusunda 6 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.