Araştırmacı-yazar Mete Hatay, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda son günlerde Tufan Erhürman etrafında dönen tartışmaları ele aldı. Hatay, "federasyon" kelimesinin kullanılıp kullanılmamasıyla ilgili yapılan eleştirilerin, meselenin derinliğini kavrayamadığını belirtti. Barışın, yalnızca bir terimin tekrar edilmesiyle değil, günlük yaşamda kurulan somut bağlantılar ve alınan risklerle inşa edilebileceğini ifade etti. Eleştirilerin yönü ile içeriği arasında bir kopukluk olduğunu öne süren Hatay, asıl sorunun Erhürman’ın eleştirilip eleştirilmemesi değil, hangi konuların ele alındığı olduğunu vurguladı. Ona göre, temel sorun, siyasetçilerin ve toplumun barışı günlük yaşamın bir parçası haline getirme konusundaki isteksizliğidir. Erhürman özelinde de değerlendirmelerde bulunan Hatay, yalnızca tek taraflı atılacak adımlar için yeterli inisiyatifin alınmadığını, sürecin karşı tarafın hamlelerine bağlı olarak ilerlediğini ve bazen Nikos Christodoulides aracılığıyla pasif bir denge kurulduğunu savundu. Adada müzakere masasından bağımsız olarak ilerleyebilecek pek çok konu bulunduğunu belirten Hatay, Erhürman’ın Rum tarafına yeterince net bir yaklaşım sergilemediğini ifade etti. Hatay, güney ile olan temasların yetersiz kaldığını, sivil toplum ağlarının güçlendirilmesine yönelik adımların eksik olduğunu ve çeşitli iş birliği alanlarında ilerleme kaydedilemediğini dile getirdi. Hatay, mülkiyet ve iade süreçlerinden Maraş’a, Maronit köylerinden ibadet özgürlüğüne kadar birçok alanda somut adım eksikliğinin mevcut olduğunu belirterek, bu tür girişimlerin "büyük çözümün alternatifi değil, zeminini" oluşturduğunu vurguladı. Ayrıca, "federasyon isteriz" söyleminin ezberden öteye geçilmesi gerektiğini de dile getirdi.