Rum Yönetimi Başkanı Nikos Hristodulidis’in Kıbrıslı Türklerin adadaki egemen İngiliz askeri üsleriyle ilgili müzakerede "Kıbrıs Cumhuriyeti’ne geri döndükten sonra söz sahibi olabileceğine" dair yaptığı açıklamalar, Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın bu duruma yönelik tepkisiyle birlikte bazı gazetelerde geniş bir şekilde ele alındı. POLİTİS Politis gazetesi, “Kıbrıslı Türklerin Kıbrıs Cumhuriyeti’ne Dönüşüyle İlgili Açıklamalar Yersiz ve Zamansız” başlıklı haberinde, Rum Yönetimi Başkanlığının konuyla ilgili açıklamalarının üzerinde uzlaşılan çözüm temelinden önemli bir sapma teşkil ettiğini vurguladı. Gazete, Hristodulidis’in Kıbrıs sorununa dair yaptığı açıklamaların, özellikle İngiliz Üsleriyle ilgili olarak birçok soru işaretine yol açtığını belirtti. Hristodulidis’in, İngiliz Üslerinin geleceğiyle ilgili müzakere yapılması gerekliliği konusundaki ani ve mesnetsiz tutumunun ardından, şimdi de Kıbrıslı Türkleri "Kıbrıs Cumhuriyeti’ne" geri dönmeye çağırdığını ifade etti. Bu açıklamanın, sürekli iletişim oyunlarının baskısında kalmanın sonucunda ortaya çıkan bir eğilim olduğunu kaydeden gazete, aksi takdirde Rum kesiminin stratejisiyle ilgili ciddi soru işaretleri doğuracağını belirtti. Hristodulidis’in, Kıbrıslı Türklerin “Kıbrıs Cumhuriyeti’ne döndükten sonra müzakerelerde söz sahibi olabilecekleri” yönündeki tutumunun, üzerinde uzlaşılan çözüm temelinden önemli bir sapma olduğu gibi, terk edilmiş mantıklara doğru tehlikeli bir kaymaya da işaret ettiğini vurguladı. Gazete, kısa bir süre önce BM Genel Sekreteri Antonio Guterres ile müzakerelerin yeniden başlaması için koşullar oluşturma yollarını tartışan bir başkanın bu tür görüşler ifade etmesinin dikkat çekici olduğunu belirtti. Bu durumun Hristodulidis’in “pusulasız” bir şekilde ilerlediği izlenimini verdiğine dikkat çekilirken, bunun BM kararları ve iki kesimli, iki toplumlu federasyonla ilgili üzerinde mutabık kalınan temelle çelişki yarattığını savundu. Hristodulidis’in, resmi olarak çözüm istediğini belirttiği çerçeveyi baltaladığı ifade edildi. En endişe verici unsurun Hristodulidis’in sözlü beyanları değil, bu açıklamaların yarattığı pratik sonuçlar olduğuna dikkat çeken gazete, bu söylemlerin, Türk tarafının uzlaşmazlığını güçlendirdiğini öne sürdü. Kıbrıs Rum liderliğinin, uzlaşılan konulardan uzaklaşmasının, müzakerelerde ortak bir temel bulunmadığını savunanlara güçlü bir argüman sunduğu da belirtildi. "HRİSTODULİDİS NE İSTİYOR?" Gazete, “Başkan Ne İstiyor?” başlığı altında, Hristodulidis’in niyetlerini sorguladı. Bunun, aşırı sağ çevrelere göz kırpan bir siyasi manevra mı yoksa bu açıklamaların sonuçlarını anlama eksikliğinden mi kaynaklandığına işaret edildi. Eğer bu bir siyasi manevra ise, Kıbrıs sorununun özünü küçük siyasi çıkarlar uğruna kurban eden bir taktik olarak değerlendirildi. Eğer ikinci şık geçerliyse, sorunun çok daha derin olduğu belirtildi. Gazete, Cumhurbaşkanı Erhürman’ın açıklamalarına da yer verdi. ALİTHİA Alithia gazetesi, “Dikkatsiz Açıklamalar” başlığıyla, Hristodulidis’in jeopolitik gerginliğin arttığı bir dönemde plansız tehlikeli cepheler açtığına dikkat çekti. Hristodulidis’in tutarlılık ve “Kıbrıs Cumhuriyeti’nin” işleyiş biçimini belirleyen kurumsal çerçeveyle uyumsuz açıklamalarının arttığını kaydeden gazete, Hristodulidis’in İngiliz üsleri, Kıbrıs Türk tarafının rolü ve Kıbrıs sorununun “1821’in öğretileriyle” bağlantısı üzerine yaptığı açıklamaların, devlet ciddiyetinin zayıflığını gösterdiğini ifade etti. Hristodulidis’in İngiliz üsleri konusunda net bir plan sunduğunu söylediğini fakat bu planın içeriğini açıklamakta tereddüt ettiğini belirten gazete, Hristodulidis’in 1960 anlaşmaları konusunu gündeme getirdiğini de aktardı. Hristodulidis’in “Kıbrıs’ın yeniden birleşmesi için rehber niteliğindeki 1821 öğretileri” ile neyi kastettiğini sorgulayan gazete, bu ifadenin anlaşılmasının zor olduğunu ve iki mesele arasında ortak bir nokta bulunmadığını belirtti. Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın konuya ilişkin tepkisinin, Rum kesimini uluslararası alanda çelişkili ve tutarsız gösterdiği de kaydedildi. HARAVGİ Cumhurbaşkanı Erhürman’ın açıklaması, Haravgi’de “Olasılık ve Mantık Sınırlarının Dışında”, Fileleftheros’ta ise “Tufan Erhürman Yine Rahatsız Oldu” başlığıyla yer buldu.