Kıbrıs Postası - ÖZEL Seçim dönemlerinde bir siyasi partiden diğerine geçen bireyler, ailevi katılımlar ve toplu rozet dağıtımları genellikle kamuoyuna büyük siyasi başarılar olarak sunulmaktadır. Ancak bu görüntülerin arka planında farklı bir gerçeklik yatmaktadır: Bir partinin sadece birkaç kişinin veya küçük grupların katılımından büyük bir seçim başarısı beklemesi, kendi toplumsal desteğine olan güvenini sorgulatmaktadır. BİRKAÇ DÜZİNE KİŞİDEN SEÇİM ZAFERİ BEKLENEMEZ 50-60 kişilik katılımları büyük bir kazanım olarak öne çıkarmak, toplumda güçlü bir destek olduğu anlamına gelmez. Aksine, bu tür geçişlere aşırı bir beklenti yüklemek, geniş bir seçmen kitlesine ulaşmada yaşanan zorlukların bir göstergesi olarak değerlendirilebilir. Barajı aşmak ya da birkaç sandalye kazanmak için bireylerin isimleri etrafında dönen bir siyaset anlayışı, seçmene güven vermekten uzaktır. Katılım fotoğraflarını medyada övünç kaynağı haline getirmek, bu zayıflığı gizlemek için yeterli değildir. ROZET SAYISI, HALK DESTEĞİ ANLAMINA GELMEZ Bir kişinin yanına kalabalık bir grup alarak gelmesi, onların ailelerinin ve yakınlarının oylarının da aynı partiye yönlendirileceği anlamına gelmez. Seçmen kimsenin cebinde değildir. Bu geçişlerin etik boyutu da önemlidir. Yıllarca bir partinin görüşlerini benimseyenlerin, seçim döneminde neden başka bir seçeneğe yöneldiğini açıklamaları gerekmektedir. Yeni liderle çekilen fotoğraflar, geçmişte söylenen sözleri ve seçmene karşı olan sorumlulukları silmez. Transferleri kabul eden partilerin, gelenlerin sayısından önce hangi ortak ilkelerde buluştuğunu da anlatmaları önemlidir. Siyasi birlikteliğin tek ölçüsü beklenen oy katkısı olduğunda, ilkelerin yerini seçim hesapları alır. Transferleri programın, siyasi tutarlılığın ve halkla kurulacak güven ilişkisinin önüne koymak, bir partiyi güçlü göstermez. Sadece birkaç rozet değişikliği ile Meclis hesabı çıkarmaya çalışmak, siyasi güvenden çok seçim kaygısını ortaya koyar.