20 yaşındaki Kaley adlı genç kadın, çocuk yaşta bu platformlar yüzünden anksiyete, vücut dismorfisi ve intihar düşünceleri geliştirdiği gerekçesiyle dava açtı. Bu dava, teknoloji sektöründe bir "milat" olarak görülüyor. Jüri, yedi hafta süren duruşmaların ardından teknoloji devlerinin dikkatsiz davrandığına ve riskleri bildikleri halde kullanıcıları uyarmadıklarına karar verdi. Şirketlerin toplamda 3 milyon dolar tazminat ödemesine hükmedildi. Kaley'in zararında Meta yüzde 70, YouTube ise yüzde 30 oranında kusurlu bulundu. Jüri, Meta'nın 2,1 milyon dolar, YouTube'un ise 900.000 dolar ek cezai tazminat ödemesini önerdi. Dava nedeniyle suçlanan Snap ve TikTok, duruşma başlamadan önce davacıyla uzlaşmaya gitmişti. Meta ve YouTube, mahkeme kararına itiraz edeceklerini bildirdi. Meta, ergen ruh sağlığının karmaşık bir yapıya sahip olduğunu ve tek bir uygulamaya mal edilemeyeceğini savunarak, gençleri koruma konusundaki çabalarına güvendiklerini belirtti. YouTube ise platformun bir "sosyal medya sitesi" değil, sorumlulukla oluşturulmuş bir "yayın platformu" olduğunu öne sürerek, kararın YouTube'u yanlış anladığını savundu. Bu karar, sosyal medya şirketlerine karşı açılan 1.500'den fazla benzer dava için önemli bir emsal oluşturabilir. Hukukçular, bu durumu tütün endüstrisinin geçmişte yaşadığı "Big Tobacco" krizine benzetiyor. Mahkeme belgeleri, Meta'nın uzmanların uyarılarına rağmen dış görünüşü değiştiren "güzellik filtrelerine" kasten izin verdiğini ortaya koydu. Instagram Başkanı Adam Mosseri, kullanımın "sorunlu" olabileceğini kabul ederken, "klinik olarak bağımlılık yapıcı" olmadığını savundu. YouTube mühendislik başkan yardımcısı Cristos Goodrow, kendi çocuklarının platformu saatlerce kullanmasının "iyi bir şey" olduğuna inandığını ifade etti.