Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi, Ahmet Şadi Akdönül’ü ağır yaralama, vahim zarar, darp, yaralama ve kanunsuz bıçak taşıma suçlarından 6 yıl hapse mahkum etti. Mahkeme heyeti, Füsun Cemaller’in başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Gülay Uğur’dan oluşuyordu. Yargıç, sanığın 3 Ocak 2024 tarihinde Gemikonağı’nda, kendilerini evden çıkarmak istemeleri nedeniyle kavga ettiği Orhan Eraslan’ı sırtından bir kez, İdris Oral’ı göğüs bölgesinden iki kez ve sırtından bir kez bıçakladığını belirtti. Akdönül’ün olay tarihinde 16 yaşında olduğunu ve Mersin’den ailesiyle birlikte çalışmak amacıyla ülkeye geldiğini ifade eden yargıç, sanığın işe girdikleri yerde lojmanda kaldıklarını aktardı. Ayrıca, sanığın babası, annesi ve kendisinin işe gitmemesi üzerine işverenle telefonla tartıştıklarını, işverenin de onları lojmandan çıkarmaya karar verdiğini kaydetti. Yargıç, İdris Oral, Hasan Oral ve Orhan Eraslan’ın lojmana gelerek çıkmalarını istemesi üzerine çıkan kavganın, sanığın sakladığı bıçakla yaralanmalarına yol açtığını ifade etti. Sanığın tutuklandıktan sonra ifadesinde, ailesini korumak amacıyla bu suçu işlediğini ve annesini yerde görünce dayanamadığını söylediği belirtildi. Olay yerini net bir şekilde gösteren kamera kayıtlarında, annesinin kavga sırasında yere düştüğü görüldü. Yargıç, sanığın işverenine başkasını suç işlemeye tahrik ve teşvik etme eylemi nedeniyle, ayrıca babasını arayıp küfür ettiği için elektronik haberleşme yasasına aykırı hareket suçlarından dosya tazmin edildiğini vurguladı. Ayrıca, sanığın evden çıkmalarını söyleyen 3 kişi hakkında da kavga suçundan dosya tazmin edildiği aktarıldı. Yargıç, sanığı yargılandığı davalardan suçlu bulup mahkum ettiklerini belirtti. Ağır yaralama suçunun, ömür boyu hapis cezası öngören ciddi bir suç olduğunu ifade etti. Yargıç, “Bununla birlikte, vücut bütünlüğüne haksızca saldırı teşkil eden yaralama, vahim zarar, ciddi darp ve darp suçları ile ilgili olarak Yüksek Mahkeme son dönemlerdeki kararlarında artan suç oranını ve bu suç türünün yaygınlaşmasını dikkate alarak, bu tür suç işleyenlere karşı ciddi cezalar verilmesi gerektiğini belirtmektedir,” dedi. Yargıç Barkın, sanığın bıçakla yaraladığı kişilerden İdris Oral’ın akciğerinde sönme ve göğüs bölgesinde kanama olduğunu, hastanın göğüs cerrahisi servisine yatırıldığını aktardı. Ayrıca, Eraslan’ın yaralanmasının da ciddiyetini gösterdiğini ifade etti. Sanığın eylemlerinin oldukça vahim olduğunu, iki kişiyi bıçakla yaralamasının kabul edilemez olduğunu vurguladı. Olay tarihinde sanığın annesinin ve babasının anjiyo geçirdiğini ve sanığın aile için endişe duyduğunu belirten yargıç, annesinin yere düşmesi ile bu suçların tahrik altında işlendiğini kaydetti. Ancak, bu durumun bıçak kullanarak adam yaralamanın hoşgörü ile karşılanamayacak bir suç olduğunu belirtti. Yargıç, “Sanığın bıçakla müştekilerin yanına gitmeden önce bıçağı eşofmanının içine saklaması da oldukça vahim bir durumdur. Suçun işleniş şeklinin ağırlığı ortadadır,” dedi. Şiddet içeren suçlara hoşgörü ile bakılamayacağını ve bu tür eylemlerin insan yaşamına ciddi tehditler oluşturduğunu dile getirdi. Mahkemelerin, toplumun güvenliğini sağlamak adına bu tür suçların ciddiyetine uygun cezalar vermesi gerektiğini belirtti. Son olarak, sanığın kişisel durumu ve lehine olabilecek faktörlerin ceza takdirinde göz önünde bulundurulacağını, ancak bu tür suçların caydırıcı cezalar ile önlenmesinin önemine vurgu yaparak, sanığı 6 yıl hapis cezasına mahkum ettiklerini açıkladı.